Inspectie liet alcoholische chirurg zijn gang gaan

Een blunderende vaatchirurg met een alcoholprobleem is jarenlang niet aangepakt door de Inspectie voor de Gezondheidszorg (IGZ). De inspectie was wel op de hoogte van het aanhoudende falen.
De vaatchirurg werkte tussen 2002 en 2007 bij twee Nederlandse ziekenhuizen, meldt onderzoeksprogramma Argos. Daar zouden bij zeker veertien patiënten van de chirurg ernstige complicaties zijn opgetreden, waarvan een aantal met dodelijke afloop. In een dossier wordt de arts een 'macho' en een 'cowboy' genoemd.

De arts vond het, volgens het dossier waaruit Argos citeert, leuk om met bloed besmeurd te raken. Het Vie Curie ziekenhuis in Venlo en het St. Lucas in Winschoten melden dat zijn patiënten op de operatietafel doorgaans extreem veel bloed verloren. Enkelen van hen moesten een been laten afzetten of een heroperatie ondergaan.

De arts is inmiddels uitgeweken naar Schotland en is daar twee keer gewaarschuwd door de Britse inspectie. Toch voert hij nog altijd operaties uit in Aberdeen. De IGZ wil de chirurg bij een eventuele terugkomst in Nederland nader onderzoeken.

Een oud-inspecteur van de IGZ, S. Joeloemsingh, die aan het onderzoek heeft meegewerkt is daarover in conflict geraakt met zijn ex-werkgever die hem wegens verbreken van de ambtseed met juridische stappen dreigt.

Joeloemsingh heeft met de Inspectie een arbeidsconflict onder meer omdat hij de buitenlandse toezichthouder ten onrechte had bericht dat de arts niet in Nederland mocht werken. Er was namelijk geen sprake van een maatregel van de inspectie of tuchtrechtelijke maatregel. Daardoor heeft de inspectie schadevergoeding moeten betalen aan de arts. 

De inspectie deelde Argos tevens het volgende mee:

“We hebben nog een aanvulling op onze eerdere verklaring van vanmiddag: Naar aanleiding van uw aankondiging op de site van Argos hebben wij ernstig het vermoeden dat de heer J. bij de verstrekking van informatie aan Argos ter voorbereiding van de uitzending van 5 maart as gebruik heeft gemaakt, dan wel in de uitzending gebruik gaat maken, van informatie waarvan hij kennis heeft genomen gedurende zijn dienstverband bij de inspectie en waarvan hij het vertrouwelijk karakter moet inzien. Wij hebben hem medegedeeld dat de inspectie dit handelen niet tolereert, waarbij wij hem aansprakelijk zullen houden voor eventuele gevolgen hiervan. Ik wijs u er op dat u bij eventueel gebruik van medische informatie van patiënten zonder toestemming van die patiënt inbreuk maakt op de privacy van de patiënt. Ik verzoek u zorgvuldig om te gaan met die medische informatie. ”