Aangifte tegen VUmc en Eye-works

Drie patiënten gaan aangifte doen tegen het Amsterdamse ziekenhuis VUmc, de behandelend artsen en producent Eyeworks omdat ze tegen hun zin gefilmd zijn op de spoedeisende hulp. Een aantal anderen overweegt aangifte.

Advocaat Peter Plasman  liet dat vandaag weten. Begin volgende week doet hij de aangifte. Het VUmc en Eyeworks maakten de opnames voor het inmiddels geschrapte het RTL4-programma '24 uur: tussen leven en dood'. Hierover ontstond ophef toen het programma Nieuwsuur vorige week een man opvoerde wiens dochter pas achteraf hoorde dat ze gefilmd was. Plasman is vanavond te gast in Nieuwsuur om de aangifte toe te lichten.

Prins Floris

Het nieuws over Prins Floris die sinds afgelopen vrijdag op de intensive care ligt nadat hij bedolven is geweest, is simpel gezegd nogal verwarrende geweest:

• 20 minuten onder de sneeuw<->15 minuten onder de sneeuw
• gevonden door de reddingshelicopter<->eigenhandig uitgegraven door vriend Florian<->uitgegraven door 3 Noorse skiërs
• kleine lawine<->grote lawine
• kort gereanimeerd<->45 minuten gereanimeerd
• Wel schedel en botbreuken<->geen schedel en botbreuken

Al met al lijkt hete erop dat de spindocters overuren draaien. Het vreemdste verhaal is nog wel dat Prins Floris op een gewone kamer zou liggen met andere patienten, om maar vooral te benadrukken dat hij absoluut geen voorkeursbehandeling krijgt. Dat is natuurlijk onzin. Friso ligt op de intensive care en daar is het niet ongebruikelijk dat er 6 patienten bij elkaar liggen, omdat dan het overzicht makkelijker is. Dat alles heeft niets te maken met het al dan niet krijgen van een voorkeursbehandeling. De patienten naast hem zijn ook ICU patiënten of denkt de RVD dat wij geloven dat Prins Floris wiens lichaamstemperatuur op 32 graden celsius wordt gehouden op een gewoon zaaltje voor Krankenkasse patienten ligt met links een buurman die er is voor een blindedarm operatie en rechts van hem iemand met galstenen?
Ik kan Floris en Mabel alleen maar sterkte toewensen, maar de verhalen in de pers komen weinig geloofwaardig over.

VU ziekenhuis schendt beroepsgeheim

Het VU medisch centrum (VUmc) heeft het medisch beroepsgeheim geschonden door op de spoedeisende hulp opnamen toe te staan voor een nieuw medisch RTL-realityprogramma. Dat zeggen hoogleraar medisch recht Johan Legemaate en medisch ethicus Erwin Kompanje vanavond in Nieuwsuur.

TV-producent Eyeworks kon via 35 op afstand bedienbare camera's meeluisteren en meekijken naar behandelingen en gesprekken van de patiënten. Vaak werd naderhand pas om toestemming gevraagd.

Een vader vertelde in Nieuwsuur hoe hij urenlang bij zijn minderjarige dochter op de spoedeisende hulp verbleef en dat hun later pas werd verteld dat alles was gefilmd.

Eyeworks filmde onder meer het vertrouwelijke gesprek tussen zijn dochter en een kinderarts, waar de vader op verzoek van de arts niet bij aanwezig was.

Het VU Medisch Centrum heeft inmiddels gereageerd (inmiddels dode link) en legt uit waarom zij de keuze hebben gemaakt om Eyeworks te laten filmen.

VUmc wil open zijn over wat er gebeurt in het ziekenhuis en nu in het bijzonder op zijn spoedeisende hulp. Er is veel behoefte aan informatie over zorg en gezondheid. VUmc vindt het belangrijk te laten zien hoe de zorg wordt verleend. Veel medewerkers van VUmc, verpleegkundigen, artsen, arts-assistenten, laten graag zien dat zij een mooi beroep uitoefenen en hoe zij iedere dag bijdragen aan de zorg.

Dat patiënten en verpleegkundigen daar misschien niet zo'n behoefte aan hebben zal wel niet in de 'opnheid' van de VU passen.

Ook het KNMG –de landelijke artsenfederatie- stelt dat het ziekenhuis fout is. In een richtlijn uit 2010 staat dat een patiënt vooraf toestemming moet geven voor tv-opnames. „Er mogen dus geen opnamen gemaakt worden van patiënten die niet in staat zijn om toestemming te geven”, aldus de richtlijn.

Het VUmc liet weten dat in een beperkt aantal gevallen “de zorg voor de patiënt voor ging” en pas achteraf toestemming werd gevraagd(!)

Gebruik Antibiotica in de toekomst zinloos

Binnen tientallen jaren heeft het gebruik van antibiotica geen zin meer omdat bacteriën resistent zijn geworden voor het medicijn. Daarom moet er snel een oplossing gevonden worden om infectieziekten sneller te herkennen en gerichte medicijnen voor te schrijven. Daarvoor pleit microbioloog John Hays van het Erasmus MC in Rotterdam.

De onderzoeker luidt de noodklok over het verminderde effect van antibiotica. Hij leidt een groot internationaal onderzoek met als doel het bevorderen van nieuwe diagnostiek voor infectieziekten en multiresistente bacteriën.

Prins Floris en het medisch beroepsgeheim: Journalist niet fout, artsen wel

Vandaag kwam NRC journaliste Jannetje Koelewijn met het opzienbarende verhaal dat de door een lawine bedolven prins Friso in tegenstelling tot wat tot dan toe beweerd was, juist géén schedelletsel of andere botbreuken had maar dat asfyxie (zuurstofgebrek)  het grootste/enige probleem was. Zij had dit nieuws verkregen van de behandelend arts Claudius Thomé (foto), van de prins. Na het publiceren haastte het ziekenhuis om te verklaren dat de ‘informatie in de Hollandse pers’ [=het verhaal van Koelewijn] ‘grotendeels onjuist’ was.
Vervolgens plaatste het NRC op haar website een uitleg over hoe de informatie vergaard was.

Jannetje Koelewijn en haar echtgenoot hoogleraar neurochirurgie Kees Tulleken (foto) waren aanwezig in het Universiteitsziekenhuis in Innsbruck omdat Tulleken op de dag van het ski-ongeval in het ziekenhuisaan de Anichstraße 35 in Innsbruck een seminar gaf  voor de ‘Young Neurosurgeons Meeting’. Tijdens hun aanwezigheid werd de prins binnengebracht en werd Thomé weggeroepen.

Er werd na publicatie over Koelewijn heen gevallen omdat wat zij gedaan zou hebben onethisch zou zijn. Ik bestrijd dat. Koelewijn is journalist, waar de fout zit is bij Tulleken en Thomé: Dat behandelend arts Thomé informatie uitwisselt met de emeritus hoogleraar neurochirurgie lijkt me nog wel zin hebben en dat in dit geval de indentiteit van de patient tersprake kwam is ook nog wel begrijpelijk.  Maar dat bij dat gesprek, dat zich in de wandelgangen afspeelde, de vrouw van Tulleken kan meeluisteren en waarin patienteninformatie met naam en toenaam wordt gedeeld, is zeker niet zuiver. Vooral als beide artsen weten dat de vrouw journalist is. Dat er collegiaal overleg tussen beide artsen plaats vindt is prima en dat er dan persoonlijke informatie van de patiënt bekend wordt is in deze situatie nog wel te billijken. Maar dat Thomé dan ook nog uitgebreid uitleg gaat geven over de “ABC-tjes” van Prins Friso is verkeerd.

Het medisch beroepsgeheim is de plicht om te zwijgen over feiten en gegevens van derden, die iemand bij het uitoefenen van zijn beroep te weten is gekomen. Noch de RVD, noch de koninklijke familie zullen toestemming hebben gegeven om deze informatie te verstrekken. Wellicht had Koelewijn moeten begrijpen dat zij dit niet moest publiceren, maar de fout ligt bij Tulleken en Thomé.

Tulleken verdedigt zich overigens door te zeggen dat het feit dat de Prins géén schedelbasisfractuur heeft significant is voor de overlevingskansen en dat hij het daarom recht wilde zetten. Dat moge zo zijn, maar de wet noemt dat niet als uitzondering. Het is niet aan Tulleken om te bepalen wat er over een patient publiek gemaakt wordt.

Volgens Ben Crul, arts en oud-hoofdredacteur van Medisch Contact heeft Tulleken zijn beroepsgeheim geschonden. Dat zei hij bij de NOS. Crul becommentarieerde 14 jaar lang tuchtzaken. “Ik vraag me af of Tulleken ooit de eed van Hippocrates heeft afgelegd, maar hij heeft hem in ieder geval niet gesnapt”, zei Crul.

“Alleen de patiënt mag bepalen of er medische informatie over hem naar buiten mag worden gebracht, en als die in coma ligt desnoods de familie”, zei Crul. “Als de koninklijke familie Tulleken aanklaagt, dan gaat hij het moeilijk krijgen bij de tuchtrechter.”

Schending van het beroepsgeheim is strafbaar met 1 jaar. Daarvoor moet de prins dan wel aangifte doen (art. 272 Wetboek van Strafrecht).

Overigens is het niet de eerste keer dat Tulleken in opspraak is.